The Innocence Files da Netflix revisita um detalhe importante no caso Ted Bundy

Ele mergulha muito mais fundo em uma parte importante das fitas de Ted Bundy ...

Para uma série centrada em torno do importante e desafiador trabalho de The Innocence Project - uma organização sem fins lucrativos que visa abrir caminho por meio de condenações injustas nos Estados Unidos, enquanto também faz campanha pela reforma da justiça - um foco em Ted Bundy parece mais do que um pouco chances.

Mas o novo documentário de crime verdadeiro de nove partes da Netflix The Innocence Files faz exatamente isso, pelo menos em seus primeiros episódios, revisitando um detalhe-chave de seu caso infame.

Antes de prosseguirmos, é importante enfatizar que não há absolutamente nenhuma dúvida a ser levantada no que diz respeito à culpa de Ted Bundy. Como um dos mais famosos e falados assassinos em série do mundo, suas ações repreensíveis incluíram agressões violentas e assassinatos brutais de pelo menos 30 mulheres e meninas (acredita-se que o número exato seja muito maior), e ele destruiu e danificou muito mais vidas no processo.

Oxygen Cable LLC

A série não levanta a questão de sua convicção, mas faz destacam o fato de que seu julgamento amplamente divulgado marcou uma mudança no sistema de acusação - cujas ramificações ainda são sentidas hoje.

Qualquer pessoa que já tenha sintonizado a série de documentos da Netflix The Ted Bundy Tapes já deve estar ciente de que uma das principais evidências usadas em seu julgamento foram as impressões dos dentes. Na verdade, seus incisivos tortos foram uma parte tão importante do caso contra ele que o ator de Hollywood Zac Efron teve que usar falsificações para retratá-lo no filme dirigido por Joe Berlinger, Extremamente perverso, chocantemente mau e vil.

Netflix

Relacionado: Uma grande crítica ao Ted Bundy Tapes , de acordo com o ex-agente do FBI John Douglas

No que ficou conhecido como os assassinatos de Chi Omega, Bundy invadiu uma casa da fraternidade na Universidade Estadual da Flórida e assassinou Lisa Levy e Margaret Bowman. Perturbadoramente, Bundy deixou sua marca para trás - tendo mordido Levy, havia marcas visíveis em seu corpo.

'Um odontologista forense seria capaz de comparar essas marcas de mordidas com os dentes de um suspeito com a mesma precisão que um especialista em impressões digitais poderia identificar as voltas e espirais dos dedos de um suspeito', Ann Rule, autora do livro The Stranger Beside Me: The True Crime Story of Ted Bundy , escreveu na década de 1980.

Foi Richard Souviron quem fez o trabalho forense no caso de Ted Bundy, usando impressões dos dentes muito distintos e irregulares do assassino em série (tiradas depois de sua prisão) para comparar com as marcas em Levy. Souviron apresentado em The Innocence Files , revisitando seu trabalho no julgamento de Bundy e discutindo a maneira pela qual as evidências de marcas de mordida cresceram em popularidade depois que promotores nos Estados Unidos viram com sucesso as condenações contra Bundy.

Uncredited / AP / Shutterstock

Mas as palavras de Ann Rule foram suas próprias marcas daquela época, já que muitos agora são da opinião de que essa assim chamada ciência foi desmascarada.

Todos esses anos depois, aqueles que estão no campo estão indecisos sobre sua validade. Em 1999, um estudo realizado por um membro do American Board of Forensic Odontology encontrou uma taxa de 63% de identificação falsa com a técnica (via New York Times ), e um estudo de 2009 da National Academy of Sciences, descrito por The Innocence Project como 'inovador', desmascarou seu uso como meio de identificar positivamente os autores de crimes. Além do mais, em 2016 foi declarado pelo Conselho de Consultores de Ciência e Tecnologia do Presidente, que a análise de marca de mordida não tinha validade científica.

Tal como acontece com algumas outras formas de ciência forense - como comparação microscópica de cabelo - seu uso no tribunal não significa necessariamente que foi cientificamente comprovado como confiável ou examinado por um órgão independente. Isso é algo contra o qual The Innocence Project lutou e agora está levando a um público mais amplo por meio desta nova série da Netflix.

Netflix

The Innocence Files faz um comentário sobre como as evidências - até mesmo a ciência forense - podem ser abertas à interpretação e podem não ser necessariamente tão precisas quanto a população em geral, que compõe o júri em julgamentos criminais, pode acreditar.

O ponto de interrogação específico sobre a evidência de marca de mordida foi demonstrado por uma série de casos em que The Innocence Project havia trabalhado. Em cada caso específico detalhado na série de documentos, todos foram eventualmente condenados por engano.

Embora Richard Souviron tenha defendido a opinião de um especialista que usou no julgamento de Bundy durante um debate filmado para o podcast da Just Science (argumentando que 'com esse tipo de mordida' não haveria dúvida), ele admitiu posteriormente que sua abordagem à odontologia mudou nos últimos anos.

Olhando para outro caso em que trabalhou, Souviron admitiu que seu testemunho marcante teria sido diferente depois de mais 30 anos de experiência trabalhando naquele campo. 'Eu me tornei muito mais conservador em minhas opiniões agora', disse ele.

Netflix

O Dr. Michael West é outro defensor da odontologia forense, e ele foi incrivelmente vocal sobre suas próprias credenciais por meio The Innocence Files , desafiadoramente argumentando contra aqueles que a criticam como uma ciência. De acordo com o The Innocence Project, sua análise de evidências de marcas de mordida contribuiu para a condenação injusta de pelo menos meia dúzia pessoas - incluindo Levon Brooks e Kennedy Brewer, cujos casos foram apresentados no documentário.

No caso de Ted Bundy, muitos argumentaram que ele pode não ter sido condenado sem a evidência marcante, já que não havia muito mais na forma de evidência física para ligá-lo a seus crimes. Um pensamento perturbador, é claro.

Netflix

Relacionado: Estamos certos em ter uma obsessão pelo crime verdadeiro?

Mas se seu julgamento estivesse ocorrendo hoje (ou seja, com o conhecimento científico mais atualizado), provavelmente haveria fortes evidências de DNA para tomar o seu lugar.

Apesar das preocupações generalizadas e de um padrão de convicções errôneas em seu rastro, a Odontologia Forense ainda é aceita em todo o mundo. Mas, à medida que os desenvolvimentos científicos continuam a avançar, é certamente de extrema importância que o sistema de justiça criminal acompanhe.

E o problema é que, no momento, não há um processo rígido para garantir que seja esse o caso.

The Innocence Files está disponível para transmissão na Netflix.