Não é para arruinar sua infância.
Se recentemente pareceu que a Disney está apenas refazendo todos os seus favoritos de infância, você não estaria muito enganado.
Dumbo é o primeiro de três remakes a chegar este ano e será seguido por uma tomada ao vivo em Aladim em maio e uma versão atualizada do O Rei Leão em julho. Depois que a data de lançamento foi adiada, também teremos a sequência de Bela adormecida reimaginar Malévola em novembro.
Também poderíamos obter a versão live-action de a Dama e o Vagabundo ainda este ano, quando o serviço de streaming da Disney, Disney +, for lançado no outono (nos Estados Unidos, pelo menos), e há muitos outros remakes em andamento.
Mas por que a Disney começou a mergulhar em seu cofre nos últimos anos?
A resposta aparentemente óbvia seria dinheiro. Alice no Pais das Maravilhas e A bela e as bruxas t ambos ganharam mais de US $ 1 bilhão na bilheteria, enquanto O livro da Selva chegou bem perto com $ 966,6 milhões.
Dos oito lançados até agora (sem incluir Dumbo ), só Dragão de pete decepcionou depois de arrecadar apenas $ 143,7 milhões e, sem dúvida, não se esperava muito dele, pois não é a propriedade mais conhecida.
Compare isso com os recentes filmes originais de grande orçamento da Disney que têm lutado nas bilheterias - como A Wrinkle in Time ($ 132,7 milhões), Terra do Amanhã ($ 209,2 milhões) e O Quebra-Nozes e os Quatro Reinos ($ 173,9 milhões) - e não é surpresa que o estúdio olhe para 'marcas' estabelecidas.
'Enquanto a Disney supostamente pretendia que seus remakes de live-action complementassem e suplementassem seus filmes originais (ou pelo menos novos para o cinema), o estúdio teve uma sorte terrível nos últimos 15 anos com novos filmes / franquias de fantasia de live-action , 'Scott Mendelson de Forbes conta Espião Digital .
Ele acrescenta que os cinéfilos são mais propensos a ver um 'filme de evento com uma história familiar e personagem familiar', especialmente quando menos pessoas vão ao cinema hoje em dia.
'Por mais que as pessoas gostem de criticar a dobradinha da Disney sobre remakes nostálgicos, eles compartilham parte da culpa por não comparecerem McFarland , USOS , As melhores horas , A Wrinkle in Time e Terra do Amanhã . '
Para a Disney, porém, não se trata apenas de ganhar dinheiro com marcas e personagens estabelecidos, mas de relançá-los para o público do cinema em constante mudança.
'Nós pensamos que se o Homem de Ferro, Thor e o Capitão América fossem super-heróis da Marvel, então talvez Alice, Cinderela, Mowgli e Belle sejam nossos super-heróis, e Cruella e Malévola são nossos supervilões', disse o chefe de produção cinematográfica da Disney, Sean Bailey. Abutre em 2017.
'Talvez se houver uma maneira de se reconectar com essa afinidade pelo que esses personagens significam para as pessoas de uma forma que consiga os melhores talentos e use a melhor tecnologia, isso possa se tornar algo realmente emocionante. É uma sensação muito Disney, jogar com as vantagens competitivas desta marca. '
E realmente, se qualquer outro estúdio tivesse um catálogo antigo de personagens e marcas que rivalizasse com o da Disney, você imaginaria que eles estariam fazendo o mesmo.
Se marcas conhecidas não funcionassem, a bilheteria não estaria cheia de sequências e remakes. Veja os 10 filmes de maior bilheteria do ano passado. Seis eram sequências, três eram baseadas em personagens estabelecidos ( Pantera negra , Aquaman e Veneno ) e o outro ( Bohemian Rhapsody ) foi baseado em uma das maiores bandas de rock de todos os tempos.
Em termos de bilheteria, a familiaridade é rei.
Mas se você está preocupado com o fato de a Disney em breve anunciar uma tomada de ação ao vivo Congeladas (bem, além do musical da Broadway), você pode ficar tranquilo.
'Não estamos olhando para nada muito recente, [nada] que ainda pareça ser a origem da atual animação da Disney', Bailey prometeu em 2017, mas acrescentou The Hollywood Reporter no ano passado que 'podemos ouvir algo que nos excita'.
Qualquer um pronto para uma recontagem de Congeladas do ponto de vista do Príncipe Hans?